8 (3513) 543-545
glagol.miass@mail.ru

gl3.jpg

Думы депутата: Валихан Тургумбаев – о наболевшем… |

Диалог с депутатом ЗСО о сложившейся ситуации в стране.

Думы депутата:  Валихан Тургумбаев –  о наболевшем…
О коронавирусе
– Пандемия коронавируса. Что она для страны. Ваша точка зрения?
–  Ситуация с пандемией не могла не сказаться деструктивно на всех областях жизни страны. Плохо, что люди погибают. Что экономика страдает. С другой стороны, это реальность, в которой мы неожиданно погрузились, и которая побуждает нас извлечь должные уроки. В этом есть некий маленький плюс.
COVID-19 – только одна разновидность коронавируса, к которой мы оказались не готовы. Мы не знаем, как вирус появился, как мутировал, способы борьбы с ним и последствиями ищем «на ощупь». Грустно, что мы видим. Потому что много движений, решений не выверенных, не полноценных. Не полных. Много суеты, перекладывания важных решений на регионы, поиск виновных. Конечно, получим хороший опыт, но какой ценой…
Что в конкретных действиях правительства меня смутило? Безусловно, карантин вводить надо было. Не было последовательности, была спешка. Государство перевалило ответственность на предпринимателей, руководителей предприятий. И, по сути, государство отошло в сторону. На деле вместо карантина был введен непонятный режим самоизоляции, нерабочих дней с непонятной формой оплаты. С одной стороны, обязали предприятия остановиться, с другой – продолжать выплачивать зарплату, лишив возможности зарабатывать ее. Поставив на колени людей, которые и до COVID-19 в непростой экономической обстановке и так выживали.
Еще озадачило, да и не только меня, а большинство россиян, то, как помогает государство в этой ситуации выживать людям. По большому счету, слабо. Если сравнивать поддержку нашего государства с помощью, оказываемой своим гражданам, особенно пенсионерам, – Соединенными Штатами, западноевропейскими странами, разница колоссальная. Я патриот своей страны, но являюсь противником ура-патриотизма, который у нас зачастую демонстрируют в центральных СМИ. Надеюсь, переживем и это.

Спасем ли экономику?
– А что экономика? Как справится со спадом в связи с эпидемией? 
– Что касается экономического прогноза, он у меня весьма, пока что, пессимистический. Очень многие не выживут – в основном мелкие, не очень богатые предприятия, а таких в России много, большинство. Половина населения работает в них. Чем они будут заниматься завтра, непонятно. Вместо того, чтобы поддержать, по сути, нагрузили бизнес. Поддержку, которая сейчас рекламируется, как таковой по большому счету назвать трудно. Конечно, некоторые меры приняты правильно, но они и без коронавируса просились. В частности, сокращение неналоговых сборов, которые составляли около 30 процентов отчислений. С другой стороны, лучше было бы направить усилия на вывод малых предприятий из тени, а социальные платежи оставить для поддержки работников. 
Кредиты, беспроцентные, выдаваемые на выплаты заработной платы, я бы сказал, вообще пустое. Это надо, чтобы мы платили неработающим сотрудникам, на это нам займут денег, но потом займы все равно придется вернуть. Наверное, ситуация не позволяет государству, у которого не так много денег, сделать по-другому. Беднеем не по дням, а буквально – на глазах. Падают доходы федеральной казны. В том числе потому, что цена на нефть катастрофически обрушилась. Экономика не развивается. Мировой ВВП за последние 20 лет в среднем вырос на 140 %, у нас же – на 4 %. Это стагнация. Причем, тратим большие деньги на национальные проекты, которые в принципе не работают. И не даем развиваться тому, что могло бы развиваться. Мешаем людям, которые хотят сделать свой бизнес успешным. У нас такое количество административных препон, такой уровень уголовного преследования людей за малейшие оплошности, что заниматься предпринимательством в России просто небезопасно. Я знаю многих, кто или вообще не хочет заниматься бизнесом, хотя мог бы, или наоборот, хочет закрыть предприятие, столкнувшись с бесконечным количеством проблем, которые приходят одна за другой, а порой и не поодиночке.

Медицина выстояла, перестроилась
– Конечно, многие меры были приняты правильно в борьбе с коронавирусом. Мы сумели резко перестроить остатки той медицины, что у нас существовала. Медицина у нас выстроена вертикально, с жестким подчинением. Я говорю о государственной медицине, которая практически полностью таковая. Наши врачи взяли под козырек и очень ответственно подошли к делу противодействия эпидемии. Отсюда – сравнительно меньший прирост тяжелых и летальных случаев. За это – огромное спасибо докторам.

Скатимся в тоталитаризм?
Боюсь, что ситуация с коронавирусом станет неким поводом для ужесточения режима управления у нас в стране, который и без того во -многом авторитарный, не вполне демократический. Если мы по Конституции живем в демократической стране, мне и хотелось бы в ней оставаться.
Сейчас меняем Конституцию. Зачем, мне это мало понятно. Те нормы, которые у нас вводятся в детализированном виде, они и так имеют место в действующих законах. Надо эти законы исполнять, совершенствовать, и не будет надобности «уточнять» Основной закон. 

Почему вы не в «Единой России»? 
Стране нужны перемены, мы все это понимаем.
На сегодняшний день единственная партия, которая внятно формулирует решение проблем, с которыми мы столкнулись, – это «Партия роста». 
«Единая Россия» сделала много для страны, но сейчас мы в глубоком застое, и этого никто не может отрицать. 

Администрирование во всем и вся
– Потеряют ли от последствий эпидемии, в том числе в вашей трактовке, представительные органы?
– Уже теряют. Потому что наши представительные органы – это, во многом, подразделения административной власти. Представительный орган – выбранные люди, структура, которая должна контролировать исполнительную власть. У нас зачастую наоборот – эта власть контролирует все процессы, начиная с выборов депутатов, которые организовывают представительные органы. Потому что в них – люди, зачастую поставленные администрациями. Или выдвинутые господствующей партией. Людей, которые сегодня могут высказать свое мнение, не зависимое от мнения власти, или более того – противное ему, единицы. К тому же мы прекрасно понимаем, что бы они ни говорили, реального влияния на решения представительных органов это не имеет. Хорошо помню, когда я пытался внести законопроект по возвращению прямых выборов глав муниципалитетов. А ведь это основа демократического устройства. Самоуправления, которого нас, по сути, лишили. У нас происходит профанация, подмена местного самоуправления. Потому что красиво обставленное словесной лабудой представляют как волеизлияние народа.
Работу руководителя муниципалитета обычный гражданин видит каждый день, и он хочет на нее влиять. Когда человека выбирает население, он чувствует перед ним ответственность. Когда его назначают, он чувствует ответственность перед людьми, его назначившими. Эта схема удобна государству в управлении страной. Чтобы время и ресурсы не тратить, чтобы не разбираться в местных проблемах. Главное, чтобы местный руководитель был управляем.
Вся система вертикального управления у нас кривая. Все, что зарабатываем на местах, уходит «на верх», а «на верху» решают, сколько дать обратно. И это обратно возвращаемое не зависит, насколько оно заработано, а зависит от того, насколько широко будешь улыбаться вышестоящим. Нужна реорганизация. Чтобы на местах оставалось больше налоговых и неналоговых отчислений. Как, например, в странах ругаемого нами Запада.  

Чиновников и силовиков на душу населения….
У нас очень много чиновников, невероятное количество, так как приходится повсеместно проводить решения, принятые «на верху», осуществлять тотальный контроль того, правильно ли реализуются спускаемые сверху средства, в том числе контролировать и самих контролеров на местах, контролировать чиновников, бизнесменов, общественников. Всех. Для того растет и армия силовиков. Их у нас в стране о-о-очень много. Причем, их усилия направлены в первую очередь, на мой взгляд, не на внешнюю угрозу, а на надуманную внутреннюю. Мы сваливаемся в тоталитаризм. Что это – ошибка одного человека, лидера? Или системы? Путин – безусловно, талантливый руководитель. Но устаревшая во всем система управления страной продолжает существовать и делать свое черное дело. 

Почему в отстающих?
Почему так бедно живем? С 2000 по примерно 2009 годы жили лучше, развивались. Почему остановились?  Приходит такая крамольная мысль: бедным народом легче управлять. У них ничего нет, чтобы что-то побуждало сопротивляться, думать иначе, чем полагается. Им терять нечего. С точки зрения ура-патриотизма это хорошо: встали все и побежали разом, куда скажут.  С точки зрения реальных ценностей жизни, например, возможностей саморазвития человека, это плохо. 

Независимый депутат – один в поле воин 
Как сегодня попасть в депутаты, если ты не член правящей партии, если не ставленник вышестоящего начальства? Если ты буйный, безбашенный в хорошем смысле слова, если ты боец, то есть какие-то шансы. А так в 90-95% случаев административный ресурс убивает любую инициативу. И, к сожалению, это такая палка о двух концах: власть получает искомое решение задач, но одновременно и новые проблемы, потому что невозможно контролировать все и вся. Не бывает так. Не сможет губернатор при всей своей талантливости контролировать все. А исполнитель не сможет быть в полной мере творческим человеком, поскольку начальство это не любит. В нынешней системе все должно быть согласовано с тем, как решили «на верху». Потому что если что-то придумал, что-то предложил, на это у тебя денег нет. А если хочешь получить деньги на реализацию своих идей, их надо согласовать. И доказать свою правоту. А есть ли время у вышестоящей власти влезать во все твои доводы?! Надо создать такую систему управления, чтобы страна развивалась, чтобы каждый пытался развивать свое дело, общие дела. Для этого нужно многое изменить. Нужно на местах решать, что нам, тут, надо, мы же сейчас воплощаем то, что согласовано «на верху», на что спустили деньги. Надо создать условия для развития страны, для развития каждого, кто хочет много и честно работать, зарабатывать для своей семьи. Для развития бизнеса, предпринимательства, для создания рабочих мест, нормальной конкуренции. У нас же – проверки, проверки... Они душат, убивают на корню все ценное, любую инициативу, не одобренную «свыше».

Нужны не меры, а перемены
– Как говорит Мишустин, на восстановление экономики направлено более 500 мер. Как к этому относитесь?
– Почему не тысячу мер? Лучше две тысячи. Чтобы все запутались. Когда будем читать о втором десятке, второй сотне мер, забудем, что было в начале. Нужно поменять правила игры. Нужно всего несколько не мер, а перемен. Их можно перечислить, как пальцы на одной руке. Подытожу вышесказанное:

1. Внятно стимулирующая налоговая политика. Налоги должны быть понятны и посильны. Налоговое право не должно меняться часто. 

2. Резкое снижение административного барьера. Сокращение регламентирующих правил в разы. Не должен предприниматель сидеть и думать, кто его проверит сегодня, кто завтра. 

3. Внятная тарифная политика в отношении энергоресурсов. У нас наш бензин дороже, чем он же в Казахстане. Или наша электроэнергия на Дальнем Востоке дороже той же нашей, получаемой Китаем. Так не должно быть.

4. Монетарная политика. Мы свои усилия направляем на ограничения денежной массы. Иными словами, у нас дорогие деньги. Если в Европе на развитие бизнеса, воплощение проекта, можно получить ссуды под 1-2 процента, а то и под 0 процентов, у нас в лучшем случае под 16-17, под 20 %. При этом нужно душу свою заложить, имущество, а это значит, что и детей отдать в залог. Как в таком случае мы будем конкурировать с западными буржуями? Да никак вообще.

5. Прекратить дергать предпринимателей, которые так или иначе являются драйверами новых экономических отношений. В сознании многих россиян: если ты предприниматель — значит, ты преступник. Обокрал честных. На самом деле, это не так – большинство предпринимателей – первопроходцы в каком-то своем деле, интересном для них. Не всегда их усилия направлены на обогащение, далеко не всегда. Надо дать деловым людям надежду на то, что их не задолбят. Что завтра не замучают уголовными делами, необоснованным преследованием.
Может, лучше по-хорошему поправить того, кто действительно не так и не туда идет, а не карать, едва он оступился, скорее всего, по незнанию огромного количества регламентирующих правил. Помочь, денег дать, обучить, подстраховать. У нас же, как правило, по-другому. Очень жаль...
Не 500 мер. Не надо столько. Дайте эти пять. Они позволят застройщику пойти завтра купить плиты, цемент, металл по приемлемым ценам, заплатить работникам достойную зарплату и при этом замахнуться на какой-нибудь уникальный проект, нужный людям, городу. На это он попросит кредит под доступный процент. И будет  работать, не опасаясь, что за ним следят люди в погонах. При таком раскладе можно сделать много, даже не принимая нацпроекты. Наши люди в России смогут сделать все, только создай для них нормальные условия. 

Возврат к списку

Актуальные статьи

AlfaSystems massmedia K3FN2SA